Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα Κλιματικές Αλλαγές. Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων
Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα Κλιματικές Αλλαγές. Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων

Η πρωτοβουλία ενάντια στις εξορύξεις υδρογονανθράκων για τον "Εθνικό Σχεδιασμό Ενέργειας & Κλίματος" (ΕΣΕΚ) και η παρέμβαση στη δημόσια διαβούλευση

On: 2.12.18

Αναδημοσίευση κειμένου κι εικόνας από τη σελίδα της πρωτοβουλίας


 
Το παρόν σχέδιο για την ενέργεια και το κλίμα δεν είναι τίποτα περισσότερο από μια επιφανειακή οικονομική μελέτη για την προσαρμογή στις πολιτικές της ΕΕ αναφορικά με τις εκπομπές αερίων  του θερμοκηπίου και την επέλαση των ΒΑΠΕ (βιομηχανικής κλίμακας ανανεώσιμες πηγές ενέργειας) στην αγορά ενέργειας. 
 
 Ο προωθούμενος «εθνικός σχεδιασμός ενέργειας και κλίματος» (ΕΣΕΚ) αποτελεί μια απόπειρα να δοθεί απάντηση σε δυο μεγάλες θεματικές: α. την προστασία του περιβάλλοντος β. την ανάπτυξη της αγοράς ενέργειας. Τα δυο αυτά ζητήματα δεν μπορούν να αναλυθούν και απαντηθούν ταυτόχρονα, παράλληλα, και συμπληρωματικά καθώς η ουσιαστική αντιμετώπιση του ενός αναπόφευκτα απαιτεί την ουσιαστική εγκατάλειψη του άλλου. Ο ΕΣΕΚ προσπαθεί να ξεπεράσει αυτή τη θεμελιακή αντίφαση μέσω της υπαγωγής του περιβάλλοντος στο ζήτημα της αγοράς ενέργειας. Με αυτό τον τρόπο, όχι μόνο υποτιμά και προτείνει ανεπαρκέστατες «λύσεις» για την προστασία του περιβάλλοντος αλλά διαστρεβλώνει πλήρως τι συνιστά περιβάλλον καθώς το προσεγγίζει από τη μόνη σκοπιά που μπορεί η αγορά να το προσεγγίσει: αυτή που όλα αποτελούν εμπορεύματα. Έτσι, για παράδειγμα, η ρύπανση στον ΕΣΕΚ μετατρέπεται σε ρύπους-εμπορεύματα.
 
Στο περιθώριο, στο κεφάλαιο 6, παράρτημα ΠΠ4 αναφέρεται στην ανάπτυξη των εγχώριων πηγών ενέργειας και καταλήγει στην πολιτική προτεραιότητα των νέων λιγνιτικών μονάδων καθώς και εξορύξεων πετρελαίων. Η τραγική αντίφαση του σχεδίου για την “πράσινη ενέργεια” και την βρώμικη “καβάτζα” των υδρογονανθράκων δεν μπορεί να δικαιολογηθεί από την ασφάλεια εφοδιασμού, όπως απλά αναφέρεται. Κρύβει πίσω της τα συμφέροντα των μεγάλων εταιρειών και του διεθνούς κεφαλαίου που εκτός των πολυάριθμων αγωγών φυσικού αερίου που θα διασχίζουν την χώρα, ευελπιστούν και στα υπερκέρδη των εξορύξεων.
 
Οπωσδήποτε η απανθρακοποίηση πρέπει να συνεχιστεί, ήδη στα χρόνια λειτουργίας των πολλών λιγνιτικών μονάδων έχει θρηνήσει η χώρα αρκετές ζωές, όπως τα παραδείγματα της Κοζάνης και της Φλώρινας που σημειώθηκε σημαντική επιδείνωση της δημόσιας υγείας. 
 
Στο «πράσινο» αφήγημα που υφαίνει ο ΕΣΕΚ, η εκμετάλλευση υδρογονανθράκων εισάγεται ως ξένο και άτοπο στοιχείο καθώς έρχεται σε πλήρη αντιπαράθεση με τους διακηρυγμένους στόχους περί μείωσης ρύπων, διείσδυσης ΑΠΕ κλπ. Σαφώς, η εισαγωγή τους γίνεται στα πλαίσια της προσπάθειας να «καλυφθούν» όλα τα εταιρικά συμφέροντα που δραστηριοποιούνται στον ελλαδικό χώρο. Παράλληλα, επιχειρείται να γίνει φιλολογικός διαχωρισμός του πετρελαίου και του φυσικού αερίου που θα το αντικαταστήσει ως πηγή ενέργειας και θα μειώσει την εξάρτηση απ’αυτό. Απορρίπτουμε τον ψευδή διαχωρισμό μεταξύ «καλών» και «κακών» υδρογονανθράκων και εναντιωνόμαστε σε κάθε έρευνα-εξόρυξη.
 
Το σχέδιο δεν ενδιαφέρεται καθόλου για το περιβάλλον – βιωσιμότητα οικοσυστημάτων – ούτε καν για την δημόσια υγεία, τις επιπτώσεις στις τοπικές κοινωνίες όπου γίνονται οι εγκαταστάσεις, ενώ στοιχηματίζει στο φαντασιακό σενάριο της πλήρους διείσδυσης των ΒΑΠΕ χωρίς καν να αναφέρει τα μέχρι τώρα αποτελέσματα σε εθνικό και ευρωπαϊκό επίπεδο που διαψεύδουν τις συγκεκριμένες προβλέψεις. Ηδη έχουν δημιουργηθεί εδώ και 10 χρόνια τοπικά κινήματα  για την συνεχόμενη υποβάθμιση / καταστροφή των οικοσυστημάτων στις περιοχές των αιολικών πάρκων, υπάρχουν δεκάδες προσφυγές στην δικαιοσύνη αλλά το ΕΣΕΚ τα αγνοεί. 
 
 
Η σχετική ταύτιση της καταστροφής του περιβάλλοντος με την εκπομπή αέριων ρύπων καταλήγει να απενοχοποιεί διαδικασίες παραγωγής ενέργειας οι οποίες έχουν πολλαπλές αρνητικές επιδράσεις. Στο όνομα αυτής της ψευδούς ταύτισης και μέσω της εργαλειακής χρήσης της στοχοθεσίας για μείωση των εκπομπών προωθούνται μεγάλα έργα βιομηχανικών ΑΠΕ (ΒΑΠΕ) και χτίζεται ένα αφήγημα όπου η επέλαση των ΒΑΠΕ και η ραγδαία αύξηση του ποσοστού τους θα λειτουργήσουν ανασταλτικά στην κλιματική αλλαγή και περιβαλλοντική καταστροφή.
 
Οι στόχοι που θέτει ο ΕΣΕΚ ως το 2030 για την διείσδυση των ΑΠΕ στην παραγωγή-κατανάλωση ενέργειας κρίνονται ως προπαγανδιστικό σενάριο, το οποίο δεν μπορεί να επιτευχθεί ακόμη και σε οικονομίες με πολύ μεγαλύτερη ανάπτυξη αντίστοιχης δραστηριότητας. Η στοχοθεσία εδώ έρχεται να λειτουργήσει ως άλλοθι για ακόμη μεγαλύτερες επιδοτήσεις προς τις εταιρείες ΒΑΠΕ στο όνομα της «πράσινης ανάπτυξης». 
 
Αυτό το σχέδιο για την ενέργεια και το κλίμα στην Ελλάδα, είναι ανεπαρκές. Σε καμία περίπτωση δεν μπορεί να αποτελεί αξιόπιστη βάση για την διαχείριση της ενέργειας και του περιβάλλοντος στα επόμενα χρόνια ως το 2030 όπως αναφέρει στους στόχους του. Η εμφάνιση των στόχων του ΕΣΕΚ με γνώμονα το γενικό συμφέρον, υποκρύπτουν την κατεύθυνση στην οποία κινούνται: αυτή των εταιρικών και κρατικών συμφερόντων. Ενώ ο ΕΣΕΚ θέτει στόχο για μείωση της τελικής ζήτησης κατά 30% ως το 2030, ταυτόχρονα αναγνωρίζει πως η ζήτηση στη βιομηχανία θα αυξηθεί κατά 16% και επομένως η «αναγκαία μείωση στη ζήτηση» θα πρέπει να καλυφθεί από τη μεγάλη κοινωνική πλειοψηφία, για την οποία υπάρχει η παραδοχή πως εν έτει 2018 το 30% δε θα μπορέσει να καλύψει τις ανάγκες θέρμανσης του. Αναγνωρίζουμε την αναγκαιότητα «καλών πρακτικών» σε καθημερινό επίπεδο απ’ όλους μας στα πλαίσια των πραγματικών μας αναγκών. Ωστόσο, ταυτόχρονα χρειάζεται να αντιμετωπιστεί ο κύριος υπεύθυνος για την ολοένα και αυξανόμενη ζήτηση: η παγκόσμια λειτουργία της αγοράς και των ιδιωτικών και κρατικών συμφερόντων που υπερσυσσωρεύουν-υπερπαράγουν-υπερκαταναλώνουν στο εσωτερικό της.
 
Ένας σχεδιασμός για την διαχείριση της ενέργειας και του περιβάλλοντος – από εμάς, για εμάς –θα πρέπει να λάβει υπόψη τα εξής:
  • Προσδιορισμός πραγματικών αναγκών ενέργειας σε τοπικό, περιφερειακό και εθνικό επίπεδο. Όχι στην εμπορευματοποίηση στην ενέργειας.
  • Οικολογικό αποτύπωμα κάθε εγκατάστασης (συμβατικής ή ανανεώσιμης) – προτεραιότητα στην βιωσιμότητα του οικοσυστήματος (τοπική/εθνική κλίμακα).
  • Συνολικά οφέλη για τις κοινότητές μας και όχι το εγχώριο και διεθνές κεφάλαιο. Όχι στον σχεδιασμό διέλευσης “διεθνών” αγωγών  που εξυπηρετούν ιδιωτικά συμφέροντα.
  • Στήριξη των στόχων – ως κομμάτι της συνολική προστασίας του περιβάλλοντος, και όχι μονομερώς – για την μείωση των αερίων του θερμοκηπίου, αλλά και της παγκόσμιας προειδοποίησης για το όριο του 1,5oC αύξησης της θερμοκρασίας του πλανήτη, Απανθρακοποίηση στο εκάστοτε μέγεθος ασφάλειας εφοδιασμού.
  • Καμία εξόρυξη υδρογονανθράκων στην χώρα. 
  • Απεξάρτηση από τα υγρά και ορυκτά καύσιμα με σχεδιασμό και ανάπτυξη τεχνολογιών και κυρίως μεταφορών, φιλικών προς το περιβάλλον.
Περισσότερα για την τις θέσεις της Πρωτοβουλίας Αθήνας ενάντια στις εξορύξεις των υδρογονανθράκων στην σελίδα :  https://ath-stop-mining.blogspot.com/

ΕΡΕΥΝΑ: ΘΕΤΙΚΗ Η ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΚΟΙΝΩΝΙΑ ΓΙΑ ΤΙΣ ΑΝΑΝΕΩΣΙΜΕΣ ΠΗΓΕΣ ΕΝΕΡΓΕΙΑΣ!

On: 24.4.10


Οι Έλληνες είναι αρκετά ενημερωμένοι για την κλιματική αλλαγή και την επικινδυνότητά της, θεωρούν ότι η κυβέρνηση πρέπει να δώσει έμφαση στη σταδιακή κατάργηση του λιγνίτη και την προώθηση των ανανεώσιμων πηγών ενέργειας (ΑΠΕ) και εμφανίζονται θετικοί στην εγκατάσταση έργων ΑΠΕ στις περιοχές κατοικίας τους. Αυτό προκύπτει από την πανελλαδική έρευνα κοινής γνώμης για την κλιματική αλλαγή και την ενέργεια που πραγματοποιήθηκε από την Public Issue για λογαριασμό της περιβαλλοντικής οργάνωσης WWF Ελλάς. Η έρευνα αυτή αποκτά ιδιαίτερο ενδιαφέρον ενόψει της κατάθεσης του νέου νομοσχεδίου για τις ΑΠΕ στη Βουλή.
Από την έρευνα προκύπτει ότι το 63% των Ελλήνων θεωρεί πως είναι ενημερωμένο για το πρόβλημα της αλλαγής του κλίματος, ενώ το 86% πιστεύει ότι η Ελλάδα θα επηρεαστεί σημαντικά, με σημαντικότερες επιπτώσεις την άνοδο της θερμοκρασίας, τη μείωση των βροχοπτώσεων και την ξηρασία.
Όσον αφορά τον ενεργειακό σχεδιασμό της χώρας, οι πολίτες θεωρούν ότι η κυβέρνηση πρέπει να δώσει προτεραιότητα κυρίως στις ΑΠΕ (38%) και στην προστασία του περιβάλλοντος (25%). Αντιθέτως, η ενεργειακή ανεξαρτησία (6%) και η συγκράτηση των τιμών ενέργειας (4%) βρίσκονται αρκετά χαμηλά στην ιεράρχηση των πολιτών. Αναφορικά με τον τομέα της ηλεκτροπαραγωγής, οι πολίτες πιστεύουν ότι το κύριο μέλημα της κυβέρνησης θα πρέπει να είναι οι ανανεώσιμες πηγές (58%), ενώ ως δεύτερη προτεραιότητα θεωρείται η εξοικονόμηση ενέργειας (19%). Από την άλλη, η έρευνα αναδεικνύει με τον πλέον εύγλωττο τρόπο την αρνητική στάση των Ελλήνων απέναντι στον λιγνίτη και την πυρηνική ενέργεια, καθώς είναι ελάχιστοι αυτοί που θεωρούν πως η κυβέρνηση πρέπει να δώσει έμφαση σε αυτές τις μορφές ενέργειας (μόλις 5% και 3% αντίστοιχα). Ειδικότερα για τον λιγνίτη, το 58% θεωρεί πως η χρήση του θα πρέπει να μειωθεί σταδιακά, ενώ ένα μεγάλο ποσοστό της τάξης του 22% πιστεύει πως η απεξάρτηση θα πρέπει να είναι άμεση. Στον αντίποδα, μόλις το 11% των Ελλήνων θεωρεί πως ο λιγνίτης θα πρέπει να αποτελεί το βασικό στοιχείο του ενεργειακού μίγματος.
Οι ΑΠΕ συγκεντρώνουν την ευρεία αποδοχή των Ελλήνων, όμως η διείσδυσή τους παραμένει σε εξαιρετικά χαμηλά επίπεδα. Οι πολίτες πιστεύουν ότι για την καθυστέρηση ευθύνεται κυρίως η έλλειψη πολιτικής βούλησης (47%) και κατόπιν η γραφειοκρατία (28%). Αντιθέτως, οι πολίτες δε θεωρούν πως οι αντιδράσεις των τοπικών κοινωνιών είναι το κύριο αίτιο της χαμηλής διείσδυσης των ΑΠΕ.
Η στάση των Ελλήνων, όπως αποτυπώνεται στην έρευνα, καταρρίπτει τον μύθο του συνδρόμου «όχι στην αυλή μου», σύμφωνα με το οποίο οι πολίτες δεν θέλουν την εγκατάσταση έργων ΑΠΕ κοντά στα σπίτια τους. Σύμφωνα με την έρευνα, το 87% των Ελλήνων είναι υπέρ ή μάλλον υπέρ της εγκατάστασης ΑΠΕ δίπλα στις περιοχές κατοικίας τους, ποσοστό που παραμένει ιδιαίτερα υψηλό (88%) και στους κατοίκους των νησιωτικών περιοχών.
Ειδικά για την αιολική ενέργεια, όπου επικεντρώνεται η πληθώρα των δημόσιων αντιπαραθέσεων, η έρευνα καταλήγει σε πολύ ενδιαφέροντα συμπεράσματα. Έτσι, θετική στάση κρατούν οι πολίτες στο θέμα της σχέσης αιολικών πάρκων και τουρισμού, καθώς σε ποσοστό 64% θεωρούν ότι η εγκατάσταση αιολικών πάρκων θα ωφελήσει τον τουρισμό. Επίσης, ποσοστό 75% πιστεύουν ότι τα αιολικά πάρκα θα φέρουν νέες θέσεις εργασίας στις περιοχές εγκατάστασης, ενώ το 62% των Ελλήνων θεωρεί πως δε θα αλλοιωθεί η ομορφιά του τοπίου. Τέλος, το 67% των Ελλήνων θεωρεί πως το περιβάλλον στις περιοχές εγκατάστασης δε θα υποβαθμιστεί, ενώ το 40% των πολιτών θεωρεί πως η αξία της γης δε θα επηρεαστεί από τα αιολικά.
«Η έρευνα καταρρίπτει μια σειρά από ‘βολικούς’ μύθους, σύμφωνα με τους οποίους για την καθυστέρηση στην προώθηση των ΑΠΕ ευθύνονται οι ίδιοι οι πολίτες. Με βάση τα στοιχεία της έρευνας, η διάθεση των πολιτών σήμερα είναι ξεκάθαρα υπέρ των ΑΠΕ. Η ευθύνη διατήρησης αυτού του θετικού κλίματος περνάει πλέον στα χέρια της Πολιτείας, που οφείλει να δημιουργήσει το κατάλληλο διαφανές θεσμικό πλαίσιο για τη σωστή προώθηση των ΑΠΕ», τονίζει ο Δημήτρης Καραβέλλας, διευθυντής του WWF Ελλάς.
«Το νομοσχέδιο για τις ΑΠΕ που κατατίθεται σύντομα στη Βουλή αποτελεί μοναδική ίσως ευκαιρία για τη δυναμική διείσδυση της «καθαρής ενέργειας» στο ενεργειακό ισοζύγιο, παράλληλα με την αποτελεσματική προστασία του περιβάλλοντος. Σε σχέση με το αρχικό σχέδιο που δόθηκε προ μηνών στη δημόσια διαβούλευση, κρίνουμε απαραίτητο να υπάρξουν αλλαγές ιδίως στους τομείς της διαβούλευσης με τις τοπικές κοινωνίες, του κεντρικού σχεδιασμού και του περιβαλλοντικού ελέγχου των έργων ΑΠΕ, της διαφύλαξης περιοχών ιδιαίτερης οικολογικής αξίας,όπως π.χ. το Εθνικό Πάρκο Δαδιάς και της διαφάνειας στις διαδικασίες αδειοδότησης και επιδότησης έργων», καταλήγει ο Δημήτρης Καραβέλλας.

Περισσότερες πληροφορίες:
Αχιλλέας Πληθάρας, Υπεύθυνος εκστρατειών πολιτικής, WWF Ελλάς, τηλ: 210 33 14 893, 697 4029295,
a.plitharas@wwf.gr

Σημειώσεις προς συντάκτες:
Στο πλαίσιο της ενασχόλησης της περιβαλλοντικής οργάνωσης WWF Ελλάς με θέματα ενεργειακής και κλιματικής πολιτικής, δημοσιεύθηκε σειρά επιστημονικών εκθέσεων, με κυριότερες τις εξής:
• «Λύσεις για την κλιματική αλλαγή: όραμα βιωσιμότητας για την Ελλάδα του 2050» στην οποία προτείνεται το μονοπάτι που θα επιτρέψει στη χώρα να τηρήσει τις μελλοντικές δεσμεύσεις της, να μπει ενεργά στον αγώνα κατά της κλιματικής αλλαγής και να μειώσει εγκαίρως τις εκπομπές της, μεγιστοποιώντας με αυτό τον τρόπο τα οφέλη και περιορίζοντας το όποιο βραχυπρόθεσμο οικονομικό κόστος.
• «Σχόλια στο σχέδιο νόμου για την “επιτάχυνση της ανάπτυξης των Ανανεώσιμων Πηγών Ενέργειας για την αντιμετώπιση της κλιματικής αλλαγής”». Ιανουάριος 2010
• «Πρόταση εθνικού σχεδίου δράσης για την εξοικονόμηση ενέργειας». Νοέμβριος 2009. Εισήγηση προς το Υπουργείο Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής σε συνεργασία με το ΤΕΕ.
• «Το αύριο της Ελλάδας: επιπτώσεις της κλιματικής αλλαγής στην Ελλάδα κατά το άμεσο μέλλον». Σεπτέμβριος 2009. Επιστημονική έκθεση για τις κλιματικές συνθήκες στην Ελλάδα την περίοδο 2020-2050, σε συνεργασία με το Εθνικό Αστεροσκοπείο Αθηνών.


Στο δελτίο τύπο υπήρχαν περισσότερα links, τα οποία όμως δεν λειτουργούσαν, οπότε παραλήφθηκαν. Επίσης εδώ θα βρείτε το σχετικό φυλλάδιο όπου παρουσιάζεται και με γραφικά η παραπάνω έρευνα.

ΜΕΡΙΚΕΣ ΣΚΕΨΕΙΣ ΓΙΑ ΤΗΝ "ΩΡΑ ΤΗΣ ΓΗΣ"!

On: 29.3.10



Τις τελευταίες ημέρες ακούσαμε πολλά για την "Ώρα της γης". Όπως διαβάζουμε στο site της WWF που είναι υπεύθυνη για την δράση: "H Ώρα της Γης γεννήθηκε το 2007 στο Σίδνεϊ της Αυστραλίας, όταν δύο εκατομμύρια νοικοκυριά και επιχειρήσεις ύψωσαν τη φωνή τους ενάντια στην κλιματική αλλαγή, σβήνοντας τα φώτα για μία ώρα. Μόλις ένα χρόνο αργότερα, η Ώρα της Γης άγγιξε 50 εκατομμύρια πολίτες σε 35 χώρες ανά τον πλανήτη, δημιουργώντας ένα παγκόσμιο κίνημα υπέρ ενός βιώσιμου μέλλοντος.[...]".
Δεν μπορώ σε αυτή την πράξη να δω τίποτα πιο πολύ από μια συμβολική δράση, με σκοπό να δημιουργήσει κουβέντα γύρω από το περιβάλλον και την υποβάθμισή του. Παρόλα αυτά, ακόμα και να κλείσουμε το φως μας για μια ώρα, δεν βοηθάμε ούτε στο ελάχιστο το περιβάλλον, καθώς όπως ξέρουμε στην Ελλάδα και όχι μόνο η παραγωγή του ηλεκτρικού ρεύματος γίνεται σε θερμοηλεκτρικά εργοστάσια, τα οποία σε περίπτωση που τεθούν εκτός λειτουργίας έστω και για λίγο, για να επανέλθουν σε πλήρη λειτουργία μπορεί να χρειαστούν ίσως και ένα μήνα. Οπότε αναγκαστικά η ενέργεια συνεχίζει να παράγεται και επειδή δεν υπάρχει τρόπος να αποθηκευτεί, όταν δεν καταναλώνεται χάνεται στο περιβάλλον.
Εκτός αυτού, όταν σαν πολίτης κλείνω τα φώτα μου για μια ώρα και όλο τον υπόλοιπο χρόνο υιοθετώ μία άκρως εχθρική συμπεριφορά απέναντι στο περιβάλλον δεν έχω καταφέρει απολύτως τίποτα. Αυτό ισχύει και στην περίπτωση που δεν είμαι ένας μόνο πολίτης, αλλά ένας οργανισμός ή ένα κράτος. Είδαμε ότι σταμάτησε να φωταγωγείται η Βουλή και η Ακρόπολη, αλλά πέρα απ' αυτό το κράτος συνεχίζει να μην στρέφεται στις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας, συνεχίζει να μην εκμεταλλεύεται την ανακύκλωση όπως θα έπρεπε, συνεχίζει να αφήνει κάθε καλοκαίρι τα δάση απροστάτευτα σε κάθε λογής μανιακούς και γενικότερα συμβάλλει τα μέγιστα στην υποβάθμιση του περιβάλλοντος στην χώρα μας.
Δεν λέω, σαν κίνηση καλή είναι, αλλά [πέραν της κοροϊδίας που νιώθω όταν κάποιοι σβήνουν τα φώτα τους, χωρίς να μπαίνουν στον κόπο να σκεφτούν τον συμβολισμό της πράξης αυτής] πρέπει να υπάρχει συνολική αλλαγή της στάσης μας προς το περιβάλλον και σωστότερη αντιμετώπισή του.

ΚΟΛΠΟΣ ΒΕΓΓΑΛΗΣ: ΕΞΑΦΑΝΙΣΤΗΚΕ ΝΗΣΙ ΛΟΓΩ ΑΝΟΔΟΥ ΤΗΣ ΣΤΑΘΜΗΣ ΤΗΣ ΘΑΛΛΑΣΑΣ!


Εξαφανίστηκε το νησάκι New Moore, το οποίο αποτελούσε αντικείμενο διαμάχης για 30 χρόνια μεταξύ της Ινδίας και του Μπαγκλαντές, λόγω της ανόδου της στάθμης της θάλασσας, αναφέρει δημοσίευμα του ειδησεογραφικού πρακτορείου AFP.

Το εν λόγω νησί ήταν ακατοίκητο βρισκόταν στο κόλπο της Βεγγάλης, είχε μήκος 3,5χλμ και πλάτος 3χλμ, ενώ ονομαζόταν και South Talpati στο Μπαγκλαντές.

«Δεν υπάρχει ίχνος από το νησί, όπως επιβεβαιώνουν οι δορυφορικές φωτογραφίες και οι ψάραδες που αλιεύουν στο κόλπο» δήλωσε ο καθηγητής Sugata Hazra από το Ωκεανογραφικό Ινστιτούτο του Πανεπιστημίου Jadavpur της Καλκούτας.

«Η αύξηση της μέσης θερμοκρασίας του πλανήτη, λόγω του φαινομένου του θερμοκηπίου έδωσε τη λύση στη διαμάχη που επικρατούσε μεταξύ της Ινδίας και του Μπαγκλαντές, τόσα χρόνια» τόνισε ο καθηγητής Sugata Hazra.

Επίσης, επισήμανε ότι θερμοκρασίες που καταγράφονται στην περιοχή αυξάνονται κατά 0,4 βαθμούς Κελσίου, ετησίως.

Το 1981 η Ινδία είχε στείλει το στρατό να ανυψώσει τη σημαία της στο νησί.

Ένα μεγαλύτερο νησί με το όνομα Lohachara εξαφανίστηκε από τον Κόλπο της Βεγγάλης το 1996, αναγκάζοντας τους 4,000 κατοίκους να μετακομίσουν.

Τουλάχιστον αλλά 5 νησιά απειλούνται, λόγω της κλιματικής αλλαγής.

Το Μπαγκλαντές απειλείται ιδιαίτερα από το φαινόμενο της κλιματικής αλλαγής και μερικοί επιστήμονες προβλέπουν ότι ένα μέρος των παράκτιων περιοχών του θα εξαφανιστεί μέχρι το 2050, αναγκάζοντας 20 εκατομμύρια ανθρώπους να μεταναστεύσουν.

Για το econews.gr Λίντα Σπυρέλη

ΤΙ ΚΑΝΕΙ Ο ΔΗΜΟΣ ΑΘΗΝΑΙΩΝ ΓΙΑ ΤΙΣ ΚΛΙΜΑΤΙΚΕΣ ΑΛΛΑΓΕΣ;

On: 11.1.10



Στα τέλη του 2007, η πόλη της Αθήνας έγινε μέλος της διεθνούς πρωτοβουλίας C-40, στην οποία συμμετέχουν μητροπόλεις από όλο τον κόσμο με σκοπό την ανάληψη δράσης για την αντιμετώπιση των κλιματικών αλλαγών. Η Greenpeace, η οποία από την πρώτη στιγμή έπαιξε σημαντικό ρόλο στη δημιουργία αυτής της διεθνούς πρωτοβουλίας, θέλησε να συνδράμει άμεσα στο έργο που θα έπρεπε να αναλάβει ο μεγαλύτερος Δήμος της χώρας μας. Έτσι, μέσα σε ελάχιστο χρόνο, συνέταξε σχετικό πακέτο προτάσεων το οποίο παρέδωσε στο δήμαρχο και τους συνεργάτες του (εννοείτε ότι τα παραπάνω προσφέρθηκαν δωρεάν και χωρίς την προσδοκία κάποιου ανταλλάγματος). Οι "Προτάσεις για εξοικονόμηση ενέργειας και μείωση του περιβαλλοντικού αποτυπώματος στο Δήμο Αθηναίων"[1] περιείχαν παρεμβάσεις στο κτιριακό απόθεμα του Δήμου, παρεμβάσεις στο στόλο οχημάτων του Δήμου, αλλαγές στην πολιτική προμηθειών αλλά και προτάσεις για την παροχή ενεργειακών υπηρεσιών από το Δήμο προς τους πολίτες. Οι προτάσεις μας έπαιρναν υπόψη τους τόσο το μέγεθος όσο και την ιδιαιτερότητα της τοπικής αυτοδιοίκησης στην Ελλάδα (σε σχέση με τις περισσότερες χώρες) και κατέληγαν και σε νεωτεριστικά μοντέλα χρηματοδότησης των δράσεων, μακριά από τις "παραδοσιακές" μεθόδους των άμεσων επιδοτήσεων.

Στα δυο χρόνια που μεσολάβησαν υπήρξε απόλυτη σιγή από την πλευρά του Δήμου Αθηναίων για το συγκεκριμένο θέμα. Σήμερα, εν όψει της Διάσκεψης της Κοπεγχάγης μάθαμε, από τα μέσα ενημέρωσης, ότι ο Δήμος Αθηναίων βρίσκεται στην πρωτοπορία των πόλεων που αναλαμβάνουν δράση για την αντιμετώπιση των κλιματικών αλλαγών. Επιτέλους, κάποια στιγμή πρέπει να διαχωρίσουμε την επικοινωνία από την ουσία. Το θέμα των κλιματικών αλλαγών και η Διάσκεψη της Κοπεγχάγης είναι εξαιρετικά κρίσιμα για να περιοριστούν σε επικοινωνιακά μηνύματα. Ας μας ενημερώσει επιτέλους ο Δήμος Αθηναίων ποια μέτρα έλαβε μέχρι σήμερα για τη μείωση του περιβαλλοντικού του αποτυπώματος σε σχέση με τις κλιματικές αλλαγές και ποια ήταν η αποτελεσματικότητά τους.

"Οι δηλώσεις που δε συνοδεύονται με δεσμεύσεις και σαφή χρονοδιαγράμματα δυστυχώς περιορίζονται στην επικοινωνία χωρίς κάποιο ουσιαστικό αποτέλεσμα," ανέφερε ο Νίκος Χαραλαμπίδης, Γενικός Διευθυντής του Ελληνικού Γραφείου της Greenpeace. "Η κρίση των κλιματικών αλλαγών είναι μια εξαιρετικά σοβαρή υπόθεση και απαιτεί συγκεκριμένες δράσεις. Η Greenpeace είναι έτοιμη να συμβάλει σε κάθε προσπάθεια σε αυτή την κατεύθυνση".

Για περισσότερες πληροφορίες:
Νίκος Χαραλαμπίδης, τηλ. 210-3840774-5, κιν. 6979 395108

Σημειώσεις προς τους συντάκτες:
1. http://www.greenpeace.org/raw/content/greece/press/118523/protaseis-ston-dimo-athineon.pdf

Greenpeace
Κλεισόβης 9, 10677, Αθήνα, τηλ. 210 3806374 & 375, fax 210 3804008 www.greenpeace.gr.


Αναδημοσίευση από το ecocrete.

ΣΥΝΟΔΟΣ ΤΗΣ ΚΟΠΕΓΧΑΓΗΣ: ΜΕΓΑΛΕΣ ΠΡΟΣΔΟΚΙΕΣ ΔΙΧΩΣ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ!

On: 31.12.09


Εδώ και καιρό μιλούσαμε για την σημασία της συνόδου της Κοπεγχάγης και πως θα έπρεπε να ληφθεί μία νέα δεσμευτική απόφαση από όλα τα κράτη, για την σωτηρία του πλανήτη. Πολλά θα μπορούσαν να γίνουν αν υπήρχε η θέληση απ' όλους. Παρόλα αυτά δεν κατέληξε πουθενά αυτή η σύνοδος και οι προσδοκίες όλων μας διαψεύστηκαν Βλέπετε η "οικονομική ανάπτυξη" ορισμένων χωρών έχει στηριχθεί στο πετρέλαιο και γενικότερα σε μεθόδους μη φιλικούς προς το περιβάλλον. Οπότε μπροστά στα οικονομικά κέρδη, οι ισχυροί του πλανήτη δεν υπολογίζουν τίποτε άλλο, λες και αυτοί δεν ζουν μαζί μας στην γη...

Βαθιά είναι η απογοήτευση από την έκβαση της Συνόδου της Κοπεγχάγης, αφού ο πλανήτης για να σωθεί χρειαζόταν μια δεσμευτική συμφωνία για τη μείωση των εκπομπών αερίων του θερμοκηπίου.
Βασικός στόχος ήταν να ληφθούν δραστικά μέτρα για να μην αυξηθεί η μέση θερμοκρασία του πλανήτη κατά 2 βαθμούς Κελσίου.
Η συμφωνία που επιτεύχθηκε την τελευταία ημέρα των διαπραγματεύσεων ήταν ουσιαστικά μια απλή διακήρυξη και όχι ένα νομικά δεσμευτικό κείμενο.
Στο εν λόγω κείμενο, δεν συμπεριλαμβάνονταν δεσμευτικά όρια για καμία χώρα, σχετικά με τις εκπομπές αερίων του θερμοκηπίου.
Όσον αφορά, το θέμα της χρηματοδότησης των αναπτυσσόμενων χωρών για την αντιμετώπιση της κλιματικής αλλαγής, προβλέπεται η διάθεση 30 δις δολαρίων μέχρι το 2012 και τη σταδιακή αύξηση της οικονομικής βοήθειας στα 100 δις δολάρια μέχρι το 2020.
Η Σύνοδος της Κοπεγχάγης ήταν το σημαντικότερο γεγονός της χρονιάς, αλλά κατέληξε σε αποτυχία, αφού δεν επιτεύχθηκε μια νομικά δεσμευτική συμφωνία για την αντιμετώπιση της κλιματικής αλλαγής.
Αρχικά παρουσιάστηκε από τη Δανία ένα προσχέδιο για το μέλλον του πλανήτη, το οποίο κατά τη διάρκεια των διαπραγματεύσεων θα έπρεπε να μετατραπεί σε ένα νομικά δεσμευτικό κείμενο.
Κατά τη διάρκεια των διαπραγματεύσεων, διέρρευσαν απόρρητα έγγραφα προκαλώντας σύγχυση στις συζητήσεις μεταξύ των εκπροσώπων των 193 χωρών που συμμετείχαν στην εν λόγω σύνοδο.
Το προσχέδιο της Δανίας, ήταν η αιτία να αποχωρήσουν την πρώτη βδομάδα των διαπραγματεύσεων, οι εκπρόσωποι των φτωχότερων αφρικανικών χωρών από τη σύνοδο, κατηγορώντας ότι η εν λόγω χώρα υπονομεύει τις συζητήσεις για το κλίμα και η στάση που κρατά απέναντι στη μείωση των εκπομπών ρύπων, ευνοεί περισσότερο τις πλούσιες χώρες.
Κατά τη διάρκεια της δεύτερης εβδομάδας των διαπραγματεύσεων που ήταν και οι πιο σημαντικές καθώς τις τελευταίες ημέρες της συνόδου αναμένονταν να φτάσουν οι μεγαλύτεροι ηγέτες.
Την τελευταία ημέρα και πιο κρίσιμη, μετά από πολύωρες διαβουλεύσεις οι ηγέτες κατέληξαν σε μια απλή πολιτική διακήρυξη, χωρίς δεσμεύσεις.
Από την πλευρά του ο ΟΗΕ, πιέζει για την υπογραφή μιας δεσμευτικής συμφωνίας για το Κλίμα μέσα στο 2010 και συγκεκριμένα στην επόμενη σύνοδο στο Μεξικό το Νοέμβριο.
Θα πρέπει όμως να γεφυρωθεί πρώτα το χάσμα που υπάρχει ανάμεσα στον αναπτυγμένο και αναπτυσσόμενο κόσμο, για την επίτευξη της εν λόγω συμφωνίας.
Τελικά οι ηγέτες απέτυχαν να σώσουν τον πλανήτη στη Σύνοδο της Κοπεγχάγης…


Το παραπάνω άρθρο είναι από το econews. Δείτε επίσης: "«Ψεύτικους» στόχους έθεσαν οι βιομηχανικές χώρες για την κλιματική αλλαγή". Η φωτογραφία της ανάρτησης είναι από την σύνοδο της Κοπεγχάγης και δημοσιεύτηκαν σε σχετικό άρθρο με τίτλο "Γιατί απέτυχε η Σύνοδος της Κοπεγχάγης";;

ΠΕΡΙ ΚΛΙΜΑΤΙΚΩΝ ΑΛΛΑΓΩΝ...

On: 6.1.09



Παρακάτω δημοσιεύεται αυτούσιο ένα κείμενο που μας ήρθε από τον φίλο του ιστολογίου Ανδρέα Β. :
"Κλιματική αλλαγή και σκεπτικισμός

Υπάρχουν γενικά τρεις κατηγορίες σκεπτικιστών για το θέμα της κλιματικής αλλαγής.

Πρώτα, υπάρχει μια πολύ μικρή ομάδα σοβαρών επιστημόνων που τονίζουν τα προβλήματα των μοντέλων των αερολυμάτων(aerosols) και τη νεφοκάλυψη (cloud cover, νέφος). Δεν απορρίπτουν το μοντέλο του θερμοκηπίου, τις παρατηρούμενες αυξήσεις του διοξειδίου του άνθρακα ή την παρατηρούμενη αύξηση στην παγκόσμια θερμοκρασία. Ο πιο γνωστός από αυτό το group είναι ο αμερικανός κλιματολόγος, Richard Lindzen.

Δεύτερον, υπάρχει μια πολύ μικρή ομάδα επιστημόνων που εμφανίζονται σε κάθε συνάντηση αλλά δε λαμβάνονται σοβαρά υπόψη. Σε αυτούς περιλαμβάνεται ένας Δανός επιστήμονας που διαφωνεί, χωρίς ορθά στοιχεία, ότι τα επίπεδα των θαλασσών δεν αυξάνονται καθόλου, ένας Γάλλος επιστήμονας που υποστηρίζει από μια μελέτη καταγραφών από εταιρείες φύτευσης τσαγιού, ότι στην Τανζανία δεν έχει υπάρξει καμία αύξηση θερμοκρασίας γύρω από το Κιλιμάντζαρο παρά την απώλεια του 85% των μόνιμων παγετώνων τα τελευταία εκατό χρόνια(οι παγετώνες αυτοί χρονολογούνται στην τελευταία εποχή των παγετώνων), και ένας Βρετανός επιστήμονας που υποστηρίζει ότι η παγκόσμια υπερθέρμανση συμβαίνει λόγω της αυξημένης ηλιακής δραστηριότητας(το μοντέλο του όμως δεν έχει καμία βάση στις μετρήσεις)

Τρίτον, υπάρχει ένα πολύ «ηχηρό» γκρουπ επαγγελματιών λομπιστών (lobbyist=διαδρομιστής, παρασκηνιακός πολιτικός μεσάζων). Μερικοί είχαν επιστημονική εκπαίδευση αλλά οι περισσότεροι όχι. Καταφέρνουν να κάνουν τη φωνή τους να ακουστεί καθώς διατυπώνουν σωστά τις σκέψεις τους, είναι κατανοητοί και καλά χρηματοδοτούμενοι. Ανήκουν στην ίδια κατηγορία των lobbyists για τις εταιρείες καπνού που υποστηρίζουν ότι οι σύνδεσμοι μεταξύ του καπνίσματος και της κακής υγείας δεν είναι αποδεδειγμένοι.

Συνολικά, είναι ξεκάθαρο ότι η ισορροπία της διεθνής επιστημονικής γνώμης υποστηρίζει ότι η κλιματική αλλαγή είναι ένας πραγματικός και σύγχρονος κίνδυνος, που απαιτεί άμεση και δεσμευμένη δράση.


Κείμενο μεταφρασμένο και προσαρμοσμένο από κομμάτι άρθρου του David King
Ολόκληρο το κείμενο στα αγγλικά βρίσκεται
εδώ


Κλιματική αλλαγή και επιστήμη: Απάντηση στους σκεπτικιστές της κλιματικής αλλαγής:

Το άρθρο υπογράφει μια ομάδα επιστημόνων: oι William Connolley, Ray Bradley, Michael Mann και Gavin Schimdt, όλοι τους αναγνωρισμένοι και διεθνούς φήμης επιστήμονες που ασχολούνται με το κλίμα.


Η αύξηση της ενέργειας στον ωκεανό συνδέεται άμεσα με την ενεργειακή ισορροπία στην κορυφή της ατμόσφαιρας διότι οι ωκεανοί είναι με διαφορά η μεγαλύτερη αποθήκη θερμότητας στο κλιματικό σύστημα.

Οι ωκεανοί θερμαίνονται περίπου με 0,6 W/m2 τα τελευταία δέκα χρόνια(Willis et al, Nature 2004) και σε ένα ελάχιστα χαμηλότερο ποσοστό σε σχέση με το 1950(Levitus et al, Nature 2000). Αυτό μόνο μπορεί να έχει εμφανιστεί με ένα δίκτυο πλανητικής ανισορροπίας όσον αφορά την ακτινοβολία.(για παράδειγμα, η Γη απορροφά περισσότερη ενέργεια απ’ ότι αποβάλλει). Έτσι, παρά τις αλλαγές στο albedo(το κλάσμα της ηλιακής ακτινοβολίας που αντανακλάται από τη Γη), η απορροφούμενη ηλιακή ακτινοβολία είναι λιγότερη από την εξερχόμενη μεγάλου κύματος ακτινοβολία γι’ αυτήν την περίοδο, και ιδιαίτερα κατά την τελευταία δεκαετία.
Επί πρόσθετα, τα κλιματικά μοντέλα που βασίζονται στις καλύτερες προβλέψεις για τις αλλαγές στα αέρια του θερμοκηπίου, τα aerosols, και την ηλιακή ενέργεια προβλέπουν μία πλανητική ενεργειακή ανισορροπία πολύ κοντινή με αυτή που προκύπτει από τα αποτελέσματα για το περιεχόμενο θερμότητας των ωκεανών.(Hansen et al, Science 2005).

Βελτιώσεις στις καταγραφές των albedo σίγουρα θα βοηθήσουν στην περεταίρω επανεκτίμηση των κλιματικών μοντέλων αλλά οι τωρινές αβεβαιότητες δεν υποβαθμίζουν τον κυρίαρχο ρόλο των αερίων του θερμοκηπίου στην αλλαγή της ενεργειακής ισορροπίας του πλανήτη.

Η ποικιλότητα όσον αφορά την ηλιακή ενέργεια είναι εδώ και πολύ καιρό υποψήφιος για την πρόκληση κλιματικών αλλαγών στη Γη. Άμεσες μετρήσεις της συνολικής ηλιακής irradiance(TSI) έχουν γίνει διαθέσιμες μόνο από τους δορυφόρους από το 1979 και ακόμη και αυτές περιέχουν στοιχεία αβεβαιότητας. Διάφορες μετρήσεις TSI από μόνες τους(της τάξης του 0,1%) είναι πολύ μικρές για να έχουν ένα μεγάλο ρόλο στην πρόσφατη αλλαγή του κλίματος. Αυτές οι επιδράσεις περιλαμβάνονται σε σύγχρονα κλιματικά μοντέλα αλλά τα τελευταία πενήντα χρόνια δεν συνεισφέρουν σημαντικά στις τρέχουσες τάσεις θέρμανσης που υπάρχουν στον πλανήτη.

Εμείς γι’ αυτό συμπεραίνουμε ότι κανένα από τα θέματα που επισημάνθηκαν από τον Benny Peiser έχουν λίγη ή και καμία εμπλοκή στη βάση της κλιματικής αλλαγής: την επίδραση των ανθρωπογενών αερίων του θερμοκηπίου.

Για ολόκληρο το κείμενο δείτε το:
http://www.opendemocracy.net/debates/article-6-129-2510.jsp

Πάνω στο ίδιο θέμα:

http://earthsos.blogspot.com"


photo by Enzo D.

Συνδιάσκεψη ΟΗΕ για το κλίμα.

On: 11.12.07

Αυτές τις μέρες πραγματοποιείται στο Μπαλί η 13η σύνοδος του ΟΗΕ για το περιβάλλον και τις κλιματικές αλλαγές, όπου σε ένα συμφωνούν όλοι, πως δεν πρόκειται να συμφωνήσουν μεταξύ τους...Σθεναρά ΗΠΑ και Κίνα-οι δύο μεγαλύτεροι ρυπαντές του κόσμου- δεν αποδέχονται καμία πρόταση για μείωση των ρύπων που εκπέμπουν και φυσικά δεν έχουν κάνει καμία κίνηση για εναρμονισμό με το πρωτόκολλο του Κιότο.
Πριν δέκα χρόνια τα περισσότερα κράτη στον κόσμο υιοθέτησαν μία μη δεσμευτική συμφωνία για την μείωση των εκπεμπόμενων ρύπων, προκειμένου να μειωθούν οι συνέπειες από το φαινόμενο του θερμοκηπίου...
Η Ελλάδα αν και έχει συμφωνήσει να εναρμονιστεί, ούτε αυτή έχει κάνει βήματα προόδου. Η ΔΕΗ, η πιο ρυπογόνα επιχείρηση της χώρας, αντί να εκμεταλλευτεί τα πλεονεκτήματα της χώρας μας και να αξιοποιήσει τις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας, προσπαθεί να δημιουργήσει καινούριες μονάδες με λιγνίτη(όπως έχουμε αναφέρει ξανά σε αυτό το ιστολόγιο), ενώ παράλληλα και σε άλλα θέματα, όπως η προώθηση ΄"πράσινων αυτοκινήτων", που εκπέμπουν λιγότερους ρύπους, έχουν γίνει από ελάχιστα έως μηδαμινά βήματα...
Επιστρέφοντας πάλι στην σύνοδο στο Μπαλί του ΟΗΕ για το κλίμα, ένα από τα ζητούμενα είναι να υπάρξει μείωση των εκπομπών των αερίων ρύπων από 25% - 40% μέχρι το 2020, κάτι το οποίο αρνούνται να πράξουν ΗΠΑ, Καναδάς και Ιαπωνία, επικαλούμενες λόγους οικονομικής ανάπτυξης. Παράλληλα ο πρώην αντιπρόεδρος των ΗΠΑ Αλ Γκορ, κάλεσε την Κίνα και τις ΗΠΑ να συστρατευτούν με τους στόχους αυτούς, γιατί διαφορετικά θα τορπιλίσουν τις διεθνείς προσπάθειες κατά της αλλαγής του κλίματος.
Όπως επανειλημμένα έχουν τονίσει οι επιστήμονες, αν δεν δράσουμε άμεσα, το μέλλον μας διαγράφεται πολύ δυσοίωνο...

ΕΡΗΜΟΠΟΙΕΙΤΑΙ Η ΚΥΠΡΟΣ!

On: 30.11.07

Αντιληπτές γίνονται, και στη Μεγαλόνησο, οι επιπτώσεις από τις κλιματικές αλλαγές. Όπως επισημάνθηκε σε ημερίδα που οργάνωσε η υπηρεσία Περιβάλλοντος του κυπριακού υπουργείου Γεωργίας, η θερμοκρασία ανεβαίνει κατά ένα βαθμό κάθε χρόνο, ενώ την ίδια στιγμή οι βροχοπτώσεις μειώνονται κατά ένα χιλιοστό. Ο υπουργός Γεωργίας, Φώτης Φωτίου, δήλωσε ότι παρατηρείται επίσης παρατεταμένη ολιγομβρία, που συνεχίζεται για τέσσερα χρόνια, με αποτέλεσμα τα αποθέματα νερού στα φράγματα να αρκούν μόνο για λίγους μήνες. Όπως ανέφερε, όταν σχεδιάστηκαν τα μεγάλα φράγματα στην Κύπρο στη δεκαετία του 1970, υπήρχε πρόβλεψη για ροή 170 εκατομμυρίων κυβικών μέτρων νερού. Όμως, το 2005 η ροή έφθανε μόλις τα 90 εκατομμύρια.

ΔΕΙΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:http://www.skai.gr/master_avod.php?id=66513


Υ.Γ.Το άρθρο είναι από το skai.gr

Η ΚΑΤΑΣΤΡΟΦΗ ΤΟΥ ΠΛΑΝΗΤΗ ΠΛΗΣΙΑΖΕΙ ΜΕΡΑ ΜΕ ΤΗ ΜΕΡΑ!

On: 27.7.07

Σε άμεσο κίνδυνο βρίσκεται ο πλανήτης μας, προειδοποιούν επιφανείς επιστήμονες για το κλίμα. Οι ίδιοι επισημαίνουν την ανάγκη διάσωσης της ανθρωπότητας από τις επικείμενες κατακλυσμιαίες αλλαγές του κλίματος.

Εάν δεν υπάρξει άμεση κινητοποίηση της διεθνούς κοινότητας με στόχο τη δραστική μείωση των εκπομπών διοξειδίου του άνθρακα μέσα στα επόμενα δέκα χρόνια, τονίζουν έξι Αμερικανοί ειδικοί, τότε η κατάσταση θα τεθεί εκτός ελέγχου, καθώς οι υψηλές θερμοκρασίες θα επιταχύνουν επικίνδυνα το λιώσιμο των πάγων κυρίως στη Γροιλανδία και την Ανταρκτική.
Σε μια έκθεσή τους, υπό τον τίτλο «Κλιματική αλλαγή και ίχνη αερίων», που δημοσιεύεται στην επιστημονική επιθεώρηση «Φιλοσοφικές Αναζητήσεις» (Philosophical Transactions) της Βασιλικής Εταιρείας, οι Αμερικανοί επιστήμονες τονίζουν ότι ο ανθρώπινος πολιτισμός απειλείται από το φαινόμενο του θερμοκηπίου, ενώ υπογραμμίζουν ότι η έκθεση της Διακυβερνητικής Επιτροπής του ΟΗΕ για το Κλίμα (IPCC), που δόθηκε στη δημοσιότητα στις αρχές του Φεβρουαρίου 2007, υποβαθμίζει τις επιπτώσεις από την κλιματική αλλαγή, καθώς έχει προβλέψει, μεταξύ άλλων, ότι η στάθμη της θάλασσας θα αυξηθεί, κατά μέσο όρο, κατά 40 εκατοστά, έως το τέλος του αιώνα, ενώ σύμφωνα με τους υπολογισμούς τους, θα ανέβει αρκετά μέτρα έως το 2100.Στην έκθεση των Ηνωμένων Εθνών αναφέρεται χαρακτηριστικά ότι η στάθμη της θάλασσας αναμένεται να ανέλθει από 18 έως 58 εκατοστά έως το τέλος του 21ου αιώνα. Πιθανή, ωστόσο, θεωρείται μια επιπλέον άνοδος 10 έως 20 εκατοστών, αν συνεχιστεί η τρέχουσα εντυπωσιακή τήξη των πολικών πάγων με τον ίδιο ρυθμό.Επικεφαλής αυτής της μελέτης για το κλίμα τέθηκε ο James Hansen, διευθυντής του Ινστιτούτου Goddard για τις Διαστημικές Σπουδές της NASA, που ήταν ο πρώτος επιστήμονας που προειδοποίησε το αμερικανικό Κογκρέσο για τις επιπτώσεις από την υπερθέρμανση του πλανήτη.

Υ.Γ. Το πλήρες άρθρο βρίσκεται στην ακόλουθη διεύθυνση: http://www.physics4u.gr/news/2007/scnews2902.html

ΣΗΜΑΔΙΑ ΓΙΑ ΤΟ ΜΕΛΛΟΝ ΤΟΥ ΠΛΑΝΗΤΗ...

On: 28.6.07

Παρακάτω παραθέτω το μεγαλύτερο μέρος ενός άρθρου από το http://www.tovima.gr/ (συγκεκριμένη διεύθυνση http://tovima.dolnet.gr/print_article.php?e=B&f=14177&m=H01&aa=1 ) δημοσιευμένο στις 30/5/2004, όπου με αφορμή την ταινία "Μετά την επόμενη μέρα" υπάρχουν διάφοροι προβληματισμοί και δεδομένα γύρω από την καταστροφή του περιβάλλοντος (σσ. συγγραφέας Τάσος Καφαντάρης)..
H άνοιξη του 2002 στο Γιανρακινότ της Σιβηρίας δεν έμοιαζε με όλες τις άλλες. Οι αστραπές και οι κεραυνοί - που παλαιότερα σπάνιζαν - είχαν γίνει καθημερινό φαινόμενο. Ένας πρωτόγνωρος ζεστός νοτιάς είχε εμφανιστεί στα μέρη και οι πάλαι ποτέ πολυπληθείς βίδρες είχαν εξαφανιστεί από τα ποτάμια. Τα κύματα στην ακτή ξέβραζαν χιλιάδες νεκρά θαλασσοπούλια, πολλές νεογέννητες φώκιες ήταν παραμορφωμένες και οι φάλαινες έδειχναν άρρωστες και υποσιτισμένες.
Οι γέροι, που μετέφεραν προφορικώς τη γνώση χιλιάδων χρόνων από γενιά σε γενιά, είχαν πει στα παιδιά του χωριού την προφητεία ότι τη χρονιά που ο παχύς πάγος της θάλασσας θα έσπαγε πριν από το καλοκαίρι το χωριό θα χανόταν.
H δασκάλα του χωριού, η 38χρονη Ζόια Τελπίνα, είχε ακούσει και εκείνη την ιστορία από παιδί. Και, όπως όλα τα παιδιά, γελούσε με την πιθανότητα να δει τον Βερίγγειο πορθμό χωρίς πάγους την άνοιξη. Αυτόν τον χειμώνα όμως, κοιτάζοντας ένα πρωί από το παράθυρο της κουζίνας της, είδε τα σκούρα νερά του ωκεανού να μαυρίζουν εκεί όπου πάντα άσπριζε ο πάγος!
Ο άνδρας της Ζόιας, ο Μιχαήλ, γύρισε από την τούνδρα λέγοντας ότι τα μανιτάρια της μαράζωσαν και ότι ολόκληρα κοπάδια ταράνδων πεθαίνουν της πείνας. Είχε δει ιτιές να υψώνονται εκεί όπου ποτέ δεν υπήρχαν δένδρα και είχε ψαρέψει σολομούς με περίεργα έντομα στην κοιλιά τους...
Οι αλλαγές στο περιβάλλον των Εσκιμώων ήταν τόσο ραγδαίες και εκτεταμένες που επηρέασαν την τόσο πλούσια σε περιγραφές του πάγου και του χιονιού γλώσσα τους. Στα σιβηριανά γιούπικ άρχισαν να χρησιμοποιούν μια νέα λέξη - το μισουλιτζούκ - για το χιονόνερο και έφθασαν να χρησιμοποιούν σπανιότατα το ουμουγατζέκ - που περιέγραφε τον ασφαλή για διάβαση πάγο. Στην άλλη όχθη του πορθμού οι Ινουίτ βάφτισαν τον καιρό ουγκιανακτούκ - που σημαίνει «παλιόφιλος που του 'στριψε».


Σημάδια και οιωνοί
Τα όσα αλλόκοτα παρατήρησαν οι κάτοικοι του Αρκτικού Κύκλου επιβεβαιώθηκαν απολύτως από την επιστημονική παρατήρηση. Οφείλονταν στο ότι οι πρώτοι τρεις μήνες του 2002 ήταν οι θερμότεροι παγκοσμίως από τότε που άρχισε να καταγράφεται η θερμοκρασία, το 1860. Σύμφωνα μάλιστα με χημικές αναλύσεις του πάγου, ήταν η θερμότερη άνοιξη εδώ και χίλια χρόνια. Και όλα αυτά χωρίς να εμφανιστεί το φαινόμενο «Ελ Νίνιο» στους τροπικούς, που έφερε τα ζεστά χρόνια της προηγούμενης δεκαετίας.
Για κάποιους βρετανούς επιστήμονες το φαινόμενο αυτό ήταν αναμενόμενο: Είχαν καταγράψει τη μεταβολή του κλίματος στη Βρετανία από το 1900 και είχαν διαπιστώσει ότι η χρονική διάρκεια ανάπτυξης των φυτών στην Κεντρική Αγγλία είχε μεγεθυνθεί κατά έναν μήνα, η μέση θερμοκρασία είχε αυξηθεί κατά 1οC και το ύψος της θάλασσας κατά 10 εκατοστά. Μοντελοποίησαν σε υπολογιστές την επίδραση της ανθρώπινης δραστηριότητας στο κλίμα και είδαν ότι οι αναμενόμενες επιπτώσεις ήταν συναφείς με τα όσα καταγράφονταν τώρα. Προχώρησαν σε μια ευρείας έκτασης μελέτη - το «UK climate impacts programme» - και δημοσίευσαν τις προβλέψεις τους για τις αλλαγές στο κλίμα της Αγγλίας ως το 2080:
H μέση θερμοκρασία θα αυξηθεί από 2οC ως 3,5οC, με τη μέγιστη τιμή στα νοτιοανατολικά. Γενικώς το κλίμα θα μοιάζει πλέον με εκείνο του Μπορντό της Γαλλίας. Οι καυτές ημέρες του καλοκαιριού θα είναι περισσότερες, με αρκετές άνω των 40οC. Οι καλοκαιρινές βροχές θα μειωθούν κατά 50% ενώ αυτές του χειμώνα θα αυξηθούν κατά 30%. Οι χιονοπτώσεις θα μειωθούν - φθάνοντας στη Σκωτία έως και μείωση κατά 90%! Το επίπεδο της θάλασσας θα ανεβεί από 26 ως και 86 εκατοστά! H πιθανότητα ακραίων καιρικών φαινομένων θα αυξηθεί από 1 ανά 50 χρόνια - που ήταν ως τώρα - σε 9 ανά 10 χρόνια. H πιθανότητα μεταστροφής του θερμοκηπιακού αυτού κλίματος σε πολικό ψύχος, λόγω διαταραχής του Ρεύματος του Κόλπου, κρίθηκε μάλλον απίθανη.
Τη μελέτη αυτή ακολούθησαν πολλές παρόμοιες οι οποίες επισήμαιναν όλες τη συμμετοχή των εκπομπών καυσαερίων στην υπερθέρμανση του πλανήτη και ζητούσαν μέτρα για την περιστολή τους. Παρά την πίεση όμως εκ μέρους του ΟΗΕ, κυβερνήσεων και περιβαλλοντικών οργανώσεων, το σχετικό Πρωτόκολλο του Κιότο δεν τιμήθηκε από τρεις κύριους πρωταίτιους της μόλυνσης της ατμόσφαιρας: τις ΗΠΑ, τη Ρωσία και την Αυστραλία. Εν μέρει γιατί τα συμφέροντα των ενεργοπαραγωγών και ενεργοβόρων βιομηχανιών τους πρυτάνευσαν στη λογική των προέδρων τους, εν μέρει γιατί... το ζεστό κλίμα «κάποιους θα βλάψει εδώ και κάποιους θα ωφελήσει παραπέρα». Σε μια παγκοσμιοποιημένη οικονομία οι μεγάλοι παίκτες δεν έχουν ιδιαίτερη έγνοια για το τι θα υποστεί ο κατά τόπους μικροπαραγωγός... Συν το ότι το 2080 απέχει ακόμη δύο γενιές!
Το εγερτήριο ράπισμα
Οι δύο τελευταίες χρονιές όμως έδειξαν ότι η υπερθέρμανση του πλανήτη δεν είναι μια ομαλή μετάβαση σε πιο «τουριστικό κλίμα». Οι φοβερές και απρόσμενες μπόρες, πλημμύρες, χιονοπτώσεις και τυφώνες, που έπληξαν με «τροπικό τρόπο» τις εφησυχασμένες χώρες του Βόρειου Ημισφαιρίου, έκαναν πολλούς να τρέξουν ξανά στα ερευνητικά εργαστήρια και να ζητήσουν περισσότερες μετρήσεις και αναλύσεις. Ιδίως η προπέρσινη προειδοποίηση του Αμερικανικού Ωκεανογραφικού Ινστιτούτου, ότι το Ρεύμα του Κόλπου δείχνει να «κλείνει τη στρόφιγγα», έκανε τους μετεωρολόγους να ανατριχιάσουν. Αν όντως το ρεύμα αυτό, που θερμαίνει το κλίμα στις δύο ακτές του Ατλαντικού, σταματήσει να πηγαινοέρχεται μεταξύ Μεξικού και Γροιλανδίας, τότε το ενδεχόμενο να ακολουθήσει τη θερμή περίοδο μια περίοδος παγετώνων μετατρέπεται σε βεβαιότητα!
Τις πρώτες αυτές καμπάνες συναγερμού ακολούθησαν και άλλες, από τον άλλο πόλο του πλανήτη. Ενώ η τήξη των παγετώνων της Ανταρκτικής εθεωρείτο πιθανή μεν αλλά αναμενόταν να πάρει αιώνες για να συμβεί, οι επιστήμονες είδαν με τρόμο κομμάτια πάγου μεγέθους μεγαλύτερου από την Κύπρο να καταρρέουν και να χύνονται στον ωκεανό. Αν η διαδικασία αυτή συνεχιστεί, τότε η θάλασσα θα ανεβεί στα ύψη που προβλέπονταν για το 2080 πολύ - μα πολύ - πιο γρήγορα και απότομα!
Τα όσα δραματικά διαγράφονταν πλέον στον ορίζοντα χώρισαν την επιστημονική κοινότητα στα δύο. Από τη μία οι υπερευαίσθητοι και «υπόπτως Πράσινοι» επικριτές των «αρνητών του Κιότο», που ζητούσαν το πέρασμα σε εναλλακτικές μορφές ενέργειας εδώ και τώρα. Από την άλλη οι κρατικοδίαιτοι επιστημονικοί σύμβουλοι των κυβερνήσεων, που στιγμάτιζαν τους πρώτους ως πρόχειρους και εγωπαθείς εραστές της δημοσιότητας. Και όσο η κόντρα καλά κρατούσε, πολλά βιβλία εκδόθηκαν και ντοκυμαντέρ γυρίστηκαν, που έκαναν τον ενημερωμένο πολίτη να ανησυχεί σφόδρα. Επίκουροι στην ανησυχία και οι βιολόγοι και επιδημιολόγοι οι οποίοι θύμισαν ότι άνοδος της θερμοκρασίας και επέκταση των πλημμυρών σημαίνουν αναπόδραστα αύξηση των εντόμων, επέκταση της ελονοσίας και ταχύτατη επέλαση επιδημιών. Στο όλο αυτό πλαίσιο ετοιμάστηκε και η περί ης ο λόγος ταινία του Χόλιγουντ η οποία προβάλλεται από την Παρασκευή στους κινηματογράφους, βασιζόμενη ακριβώς στο σενάριο της ανακοπής του Ρεύματος του Κόλπου, στο λιώσιμο των παγετώνων και στον επακόλουθο κατακλυσμό, με επόμενη τη μεταστροφή του κλίματος σε πολικό.
Αν το θέμα ήταν μόνο τα εντυπωσιακά εφέ της ταινίας, οι επικοινωνιολόγοι των θιγομένων για ολιγωρία κυβερνήσεων θα είχαν απλώς να παίξουν τη γνωστή κασέτα: «Αλλη μία ταινία καταστροφής είναι η οποία διαστρεβλώνει τα επιστημονικά δεδομένα και δείχνει ως πιθανά να συμβούν στο άμεσο μέλλον φαινόμενα που χρειάζονται αιώνες για να εκτυλιχθούν»... Κάτι όμως τους σταμάτησε αυτή τη φορά, κάτι που φέρνει για πρώτη φορά τον κόσμο μας στη θέση να παρακολουθεί στην οθόνη την καταστροφή η οποία όντως μπορεί να του συμβεί τα αμέσως επόμενα χρόνια.
H Κασσάνδρα του Πενταγώνου
Αυτό το κάτι ήταν η δημοσίευση από τον βρετανικό «Observer», στις 22 Φεβρουαρίου, μυστικής έκθεσης του Πενταγώνου προς τον πρόεδρο Μπους. Εισηγητής της έκθεσης ήταν ο 82χρονος κορυφαίος επιστημονικός σύμβουλος του Πενταγώνου Αντριου Μάρσαλ και συντάκτες της ο αντίστοιχος σύμβουλος της CIA Πίτερ Σουάρτζ και ο Νταγκ Ράντολ, του καλιφορνέζικου Global Business Network. Σύμφωνα με τα πορίσματα των μελετών τα οποία είχαν στα χέρια τους, οι κλιματικές αλλαγές τα επόμενα 20 χρόνια μπορούν να απολήξουν σε παγκόσμια καταστροφή, με εκατομμύρια θύματα από φυσικές καταστροφές αλλά και από πολέμους οι οποίοι θα εκραγούν συνεπεία τους. Συνοπτικά η έκθεση ανέφερε ότι:
- Από το επόμενο έτος ευρύτατες πλημμύρες - οφειλόμενες στην ανύψωση της στάθμης της θάλασσας - θα ξεσπιτώσουν εκατομμύρια ανθρώπους.
- Το Μπανγκλαντές θα γίνει σχεδόν μη κατοικήσιμο, καθώς το μεγαλύτερο μέρος του θα πλημμυρίσει και το αλατόνερο θα αναμειχθεί με το πόσιμο νερό της ενδοχώρας. Ιδιαιτέρως επίσης θα κινδυνέψει η πυκνοκατοικημένη Κίνα.
- H πρόσβαση σε πόσιμο και αρδεύσιμο νερό θα γίνει κύρια αιτία συγκρούσεων. Περιοχές ύψιστου κινδύνου: ο Νείλος, ο Δούναβης και ο Αμαζόνιος.
- Ως το 2007 πρωτόγνωρες σε ένταση θύελλες θα σπάσουν τα παράκτια φράγματα της Ολλανδίας, καθιστώντας μεγάλα τμήματά της μη κατοικήσιμα.
- Εξεγέρσεις και εμφύλιοι πόλεμοι θα διαμελίσουν την Ινδία και την Ινδονησία.
- Ως το 2010 οι ΗΠΑ και η Ευρώπη θα αποκτήσουν ακόμη 30 ημέρες θερμοκρασίας άνω των 32οC.
- Κολοσσιαίας κλίμακας ξηρασίες θα χτυπήσουν τους σιτοβολώνες του κόσμου, περιλαμβανομένων των Κεντροδυτικών ΗΠΑ, όπου δυνατοί άνεμοι θα αποψιλώσουν το έδαφος.
- Περισσότερα από 400 εκατομμύρια άνθρωποι των υποτροπικών χωρών θα κινδυνεύσουν.
- H Ευρώπη θα αντιμετωπίσει τεράστια κοινωνική κρίση, καθώς οικονομικοί μετανάστες θα καταφθάνουν μαζικώς στις ακτές της. H Νότια Ευρώπη θα πολιορκηθεί από πεινασμένους μετανάστες της Αφρικής.
- Οι πλούσιες περιοχές των ΗΠΑ και της Ευρώπης θα μεταβληθούν σε «φρούρια» για να αποτρέψουν την είσοδο εκατομμυρίων μεταναστών οι οποίοι έχουν χάσει τη γη τους από πλημμύρες ή δεν μπορούν πια να την καλλιεργήσουν.
- Τα πυρηνικά όπλα θα διαδοθούν ακόμη περισσότερο. Τη δυνατότητα κατασκευής τους έχουν ήδη η Ιαπωνία, η Νότια Κορέα και η Γερμανία ενώ το Ισραήλ, το Ιράν, η Αίγυπτος, η Βόρεια Κορέα, η Κίνα, το Πακιστάν και η Ινδία θα είναι ολοένα πιο επιρρεπείς να τα χρησιμοποιήσουν.
- Οι επόμενοι πόλεμοι θα γίνουν πλέον, όχι για θρησκευτικούς, εθνικούς ή ιδεολογικούς λόγους, αλλά για λόγους επιβίωσης.
- Μεταξύ του 2010 και του 2020 η Ευρώπη θα χτυπηθεί ιδιαιτέρως από το ψύχος, καθώς η μέση ετήσια θερμοκρασία θα μειωθεί κατά 14οC. Το κλίμα της Βρετανίας θα γίνει ψυχρό και ξηρό, πλησιάζοντας εκείνο της Σιβηρίας.
- Τα επόμενα 20 χρόνια θα μειωθεί δραστικά η ικανότητα του πλανήτη να θρέψει τον πληθυσμό του.
- Εκατομμύρια άνθρωποι θα πεθάνουν από την πείνα ή τους πολέμους και ο πληθυσμός της Γης θα μειώνεται ώσπου να υπάρξει και πάλι επάρκεια τροφίμων.
H έκθεση υπενθυμίζει ότι παρόμοια κλιματική διαταραχή έπληξε πριν από 8.200 χρόνια τον πλανήτη και επέφερε γενικευμένο λιμό, επιδημίες και μετανάστευση πληθυσμών, που μπορούν σύντομα να επαναληφθούν. Ως το 2020 οι καταστροφικές ελλείψεις σε νερό και ενέργεια θα γίνουν βαθμιαίως ολοένα λιγότερο αντιμετωπίσιμες, οδηγώντας τους ανθρώπους του πλανήτη σε πόλεμο. Καταλήγει με τη φράση: «H αναστάτωση και η σύγκρουση θα είναι τα ενδημικά χαρακτηριστικά της ζωής. Για άλλη μία φορά ο πόλεμος είναι το στοιχείο που θα καθορίσει τη μοίρα του ανθρώπου».
Οι συντάκτες της έκθεσης σπεύδουν να υποδείξουν στον πρόεδρο των ΗΠΑ ότι «η αλλαγή του κλίματος πρέπει να αναχθεί από επιστημονικό ζήτημα σε ζήτημα εθνικής ασφαλείας των ΗΠΑ. Ενα επικείμενο σενάριο καταστροφής είναι άκρως ενδεχόμενο και θα διακυβεύσει την ασφάλεια των ΗΠΑ με τρόπους τους οποίους πρέπει να λάβετε υπόψη αμέσως».
Οπως δήλωσε ο Ράντολ στον «Observer», οι επιπτώσεις της αλλαγής του κλίματος μπορούν να φέρουν γενικευμένο χάος. «Αυτή η απειλή είναι μοναδική, καθ' όσον δεν υπάρχει ένας εχθρός να στρέψεις τα όπλα σου και δεν έχεις κανέναν έλεγχο επάνω της». Οταν ερωτήθη για το πού ακριβώς βρίσκεται σήμερα η εξέλιξη της απειλής, είπε: «Δεν το γνωρίζουμε με ακρίβεια. Μπορεί να αρχίσει αύριο, μπορεί και να μην το μάθουμε προτού περάσουμε τα επόμενα πέντε χρόνια. Είναι ωστόσο προφανές πλέον ότι πρέπει να διακόψουμε τη χρήση καυσίμων από υδρογονάνθρακες».
Τι μπορούμε να κάνουμε;
άμεση περικοπή της χρήσης υδρογονανθράκων δείχνει απαραίτητη για να μειωθεί ο ρυθμός εξέλιξης του φαινομένου. Προβάλλει όμως αγωνιώδες το ερώτημα «με τι θα τους υποκαταστήσουμε;». Οι εναλλακτικές μορφές ενέργειας - ηλιακή, αιολική, κυμάτων και καύση υδρογόνου - έχουν προχωρήσει αρκετά ως τεχνολογία αλλά δεν έχουμε τα δίκτυα διανομής που θα μπορούσαν άμεσα να υποκαταστήσουν εκείνα των υδρογονανθράκων. Ιδιαίτερα μάλιστα αν οι φυσικές καταστροφές που προαλείφονται για την επόμενη εικοσαετία συμβούν - έστω και σε μειωμένο βαθμό -, η ενέργεια θα βρεθεί σε τεράστιο έλλειμμα. Πώς λοιπόν θα επιβιώσουμε;
Το ερώτημα αυτό απασχολεί βεβαίως όλους τους επαΐοντες. Ενας από τους πρώτους επιστήμονες που διέγνωσαν το φαινόμενο του θερμοκηπίου, ο καθηγητής Τζέιμς Λόβλοκ, έγραψε για το θέμα στον βρετανικό «Independent»: «Ακόμη και αν σταματήσουμε αμέσως την καύση όλων των υδρογονανθράκων, οι επιπτώσεις όσων έχουμε ήδη πράξει θα συνεχίσουν να εκδηλώνονται τα επόμενα χίλια χρόνια». Ποια είναι η μόνη λύση που βλέπει; «Χρειαζόμαστε την αξιοποίηση της πυρηνικής ενέργειας σε παγκόσμια κλίμακα αμέσως!».
H δήλωση αυτή - ίδια ακριβώς με εκείνη που έκανε προ εβδομάδων στο «Βήμα» ο γάλλος νομπελίστας Πιερ-Ζυλ ντε Ζεν - ακούγεται ως έσχατη προδοσία για τους οικολόγους. Ο 84χρονος όμως σήμερα Λόβλοκ στοιχειοθέτησε τη θέση του: «H αντίσταση στην πυρηνική ενέργεια βασίζεται σε παράλογους φόβους. Πρέπει να σταματήσουμε να καταγινόμαστε με τους στατιστικούς κινδύνους για καρκίνο από τα χημικά ή την ακτινοβολία. Σχεδόν το ένα τρίτο από εμάς θα πεθάνει από καρκίνο ούτως ή άλλως, κυρίως εξαιτίας του αέρα που αναπνέουμε, του φορτωμένου με το καρκινογόνο που διαβρώνει τα πάντα, το οξυγόνο. Αν αποτύχουμε να εστιάσουμε στον πραγματικό κίνδυνο, την υπερθέρμανση του πλανήτη, θα πεθάνουμε πολύ πιο γρήγορα, όπως πέθαναν οι 20.000 άτυχοι συνάνθρωποί μας στην Ευρώπη το περυσινό καλοκαίρι από τον καύσωνα».
«Ακόμη και αν οι οικολόγοι έχουν δίκιο για τους κινδύνους της πυρηνικής ενέργειας - και δεν έχουν» συνέχισε «η γενικευμένη χρήση της θα μας εξέθετε σε έναν ασήμαντο κίνδυνο μπροστά στην απειλή των αβάσταχτων και φονικών κυμάτων καύσωνα και των κυμάτων της θάλασσας που θα καταπιούν κάθε παράκτια πόλη του πλανήτη. Δεν έχουμε χρόνο για να πειραματιστούμε με εναλλακτικές μορφές ενέργειας. Ο πολιτισμός βρίσκεται σε άμεσο κίνδυνο και πρέπει να χρησιμοποιήσει τώρα την πυρηνική ενέργεια - τη μόνη ασφαλή και διαθέσιμη πηγή ενέργειας που του απομένει - ή να υπομείνει τον πόνο που θα του προξενήσει σύντομα ο εξοργισμένος πλανήτης μας!».
Σας αφήνουμε με το σοκ των όσων διαβάσατε, χωρίς άλλα σχόλια. Συγχωρέστε μας αλλά πρέπει να συνέλθουμε και εμείς από αυτό...

Επισκέψεις από 28/6/07...